格局到底是什么?

2021-03-05
247
523

最近一段时间在我的身边发生了一个有趣的现象,似乎每个年轻人每天都把“格局”挂在嘴边。打游戏输了抱怨队友沙雕的时候,"没有格局";跟女朋友分手了伤心欲绝的时候,传来安慰的声音"格局小了";群聊的时候谈到自己的工资在行业垫底,想跳槽的时候,被群友吐槽"格局不够"。似乎格局能解释一切现实与心理预期不符的现象。事实真的是这样吗?

心胸、视野、角度

为了弄清楚格局的定义我特意去查了一些资料,不外乎都是说格局即:心胸(胸怀)+视野+看事物的角度。格局用在房间上,大概是房间布置,物品摆放位置等。但是用在人的思想层面,则瞬间变得无比模糊,可能每个人对格局的理解偏差也相对较大,因为本身这个字眼也无比抽象,无法给出精确的定义。我所能想到最合适的用来解释“格局”的词汇恐怕也只有心胸和视野了。

心胸:你对当前事物的认知范围极限。

比如谈女朋友的认知极限无非就是分手了,又或者感情方面的认知极限是女朋友跟别的男人睡了,你觉得如果女朋友走到这一步,将是你无法承受的,那么你的心胸也就是"格"这一块在情感方面的“体积”就已经确定了。 你女朋友只要在你定义的这个“空间”内活动,就不会超出你在感情上的承受极限。(尽管认知极限不等于承受极限,但是如果认知都没达到的时候却发生了,那么也一定是接受不了的,也就是说认知是承受的前提)

视野:在你当前认知范围内所能看到或分析出的事物走向。

比如你在软件研发岗摸爬滚打了这么些年,你一眼就可以确定老板和投资人正在谈的热火朝天的某互联网项目需要怎样的开发团队,使用哪些编程语言,借助哪些框架,服务器运维方面的开支,团队规模和开发周期成怎样的比例,中间可能会遇到哪些困难等。

细心的你一定发现了一个更加重要的因素,既然是视野,那么影响视野的必要因素中则至少包含"角度"。观察一个物体角度不同则看到的样子也不尽相同,同理看待一个问题的角度不同,得到的结论也会不同。

一个善于利用各种角度去观察分析问题的人,一定是智慧的。 — 猪肉王子

变换角度审视问题、发现问题、处理问题,都将会是影响自身格局往有利方向发展的最佳实践。但是有时候格局又不总是那么善意,格局的改变可以很容易让一些行为从正确变成错误,某些行为在这个过程中又变得正确。

孙子兵法中有一小段话非常经典:

途有所不由,军有所不击,城有所不攻,地有所不争,君命有所不受。

读了这句话后恍然大悟,所谓格局,一定是相对概念。攻城略地一定是整个战争行为中所必须的吗?军队交锋必须要每一场都要取胜,最终的战争才会胜利吗?不一定!历史上很多败仗都是为了赢取巨大胜利而做的铺垫。当然这种战时格局,不是每个人都能拥有的。当和尚的撞好钟就行了,当兵的握好钢枪保家卫国就行了。不是每个人都需要培养那种无比宏大的格局的。 我是一颗螺丝钉,国家把我上在哪,我就在哪使劲的态度很多人是需要具备的。

格局降级

网上铺天盖地的都是如何提升格局,如何培养大格局之类的文章。但事实上格局高于自身所处位置并非好事。我见过太多年轻人包括我自己在内都深深受害于无比狂傲自大。这个世界上有很多伟大的人,他们的格局并非在九霄之上俯瞰低俗的人类,恰恰相反,他们始终一步一个脚印,一点一滴的积累,最终走向别人无法企及的人生高度。要知道当你坐在飞机上即便你的视野中出现了你的目的地,你依然是找不到通往目的地的那条路的。(我眼神好,我就可以的人,当我没说)

杨米尔斯理论的发布背后必定是杨振宁日日夜夜深耕物理学场理论的身影。杨振宁不可能在大吼格局却什么都不做的情况下拿到诺贝尔物理学奖。

当你的“格局”和自身现实情况严重不匹配的时候,要懂得降低格局。你没有看错,是降低格局(没有人规定格局只能提升,不能降级)。韩信受胯下之辱的时候,围观的群众都觉得不能忍,韩信为什么能忍?如果韩信当时没有降低格局,没有忍,那后来也没机会发挥他的军事才能了。

注意字眼:格局和自身现实情况严重不匹配的时候,降低格局。"严重不匹配"!大部分情况下难道不是利用自己的大格局观念去提升自己的位置吗?腿敲折了去要饭可不是好办法。

是否有必要培养大格局

取决于你所处的高度,所拥有的资源,以及你的人生目标。如果你的格局低于自身所处的位置,提升格局显然是不二之选。比如你都升部门主管了,却无法分析出部门营收持续下滑的原因,也没有宏观布控为未来做更多的资源储备。

灵活升/降格局

不断提醒自己,多角度发现问题,审视问题,在必要时降低心理预期,静下心来提升自己。

不断反思总结,存在无意义行为是正常的,高傲、自负,固执己见背道而驰就得不偿失了。

切记:知易行难!

猪肉王子 书于 2021/03/05 凌晨

247

文章版权所有:PORK's BLOG,采用 知识共享署名-非商业性使用 4.0 国际许可协议 进行许可。

欢迎分享,转载务必保留出处及原文链接